“De inmenging van de staatsmacht in sociale verhoudingen wordt in de ene sfeer na de andere overbodig en houdt dan vanzelf op. De regering van personen wordt vervangen door de administratie van dingen en de regie van de productieprocessen. De staat wordt niet "afgeschaft", hij sterft weg. "
- Friedrich Engels
Veel hedendaagse socialisten / communisten weerleggen kritiek op het socialisme bij het bespreken van regimes zoals de Sovjet-Unie of het China van Mao door te beweren: "Dat is geen echt communisme [of socialisme]", omdat Marx 'schets van het communisme oproept tot een staatloze samenleving en het socialisme rechtvaardig is. de arbeidersklasse grijpt de productiemiddelen. Sommige van deze zelfde mensen zullen zweren dat Engels of Marx (de grondleggers van het marxisme die de basis legden voor het communisme) verklaren dat je om het communisme te bereiken eerst een staatloze samenleving nodig hebt . Deze aanhangers beweren dat het socialisme de regering geen macht geeft, maar de arbeiderskracht. Of het nu gaat om het oorspronkelijke communisme of het moderne communisme (die als proces vrijwel identiek zijn), dit is een onnauwkeurige interpretatie van wat het communisme eigenlijk is of vereist. Als je over semantiek wilt discussiëren, is dat een zinloos argument. Amerikaanse progressieven, communisten, socialisten en linksen in het algemeen pleiten voor staatsmacht en centrale planning. Dit is waar het moderne communisme bekend om staat: het collectieve ideaal van de overheid die de productiemiddelen bezit (dat wil zeggen: geen privébezit) en tegelijkertijd rijkdom herverdeelt. Het is belangrijk op te merken dat het woord "socialisme" meer wordt gebruikt in het Communistisch Manifest dan het woord "communisme" zelf. Vladimir Lenin, die zijn eigen tak van het marxisme heeft, legde het beroemde uit: "Het doel van het socialisme is het communisme." Engels zelf wenste samenwerking met 'democratische socialisten', ook al wilden ze het communisme niet als einddoel. Dit is de reden waarom de sovjets en autoritairen zoals Mao Zedong zichzelf communisten noemden, en door voormalige bewoners worden ze nu zowel communisten als socialisten genoemd. Bijvoorbeeld: " De Bulgaarse Communistische Partij " is nu "De Bulgaarse Socialistische Partij". Het is allemaal een rebranding met dezelfde gezaghebbende platforms en leden.
Zoals oorspronkelijk geschetst, bestond de regering uit de "arbeiders" die de productie zouden moeten overnemen. Als het communisme echter alleen ging over arbeiders die de productiemiddelen bezitten, dan zou het niet gedwongen hoeven te worden. Het is perfect mogelijk om een vrijwillige coöperatie of een bedrijf in handen van werknemers te hebben , zoals Publix Super Markets, Penmac en Alliance Holdings in een "kapitalistische" vrijemarktmaatschappij. Het is belangrijk om die dictatuur van het proletariaat te erkennenis expliciet een tenant van de traditionele marxistische theorie. Maar zelfs als je dat allemaal zou willen negeren, heeft het moderne communisme in de praktijk nog steeds een betekenis van staatssocialisme. Het communisme alleen is niet zozeer een regeringssysteem als wel een ideale samenleving. U "implementeert" het communisme niet, u "bereikt" het communisme. Dit is de reden waarom mensen tot op de dag van vandaag discussiëren over hoe ze het ideaal kunnen bereiken. Dit is waarom het gemakkelijk is om te zeggen: "Dat was geen echt socialisme / communisme omdat het dit niet deed;" niemand kan het ideaal verwezenlijken, dus waarom zou je de eer opeisen voor zijn mislukte poging? Kritiek op plaatsen als het China van Mao, het Venezuela van Chavez en de Sovjet-Unie van Lenin is gericht tegen het beleid dat gericht is op het bereiken van communistische idealen. Lenin sprak expliciet zijn steun uit voor een vernietigende staat in de staat en revolutie Bovendien streefden al deze samenlevingen ernaar om de 10 Planken van het Communisme, zoals uiteengezet door Karl Marx, te bereiken (of kwamen ze in de buurt) . Leuk weetje: de 7e plank roept expliciet op tot "productie die eigendom is van de staat", aangezien de overheid de industrie uitbreidt en de economie controleert.
Het is duidelijk dat enkele van de meest afschuwelijke en slecht beheerde naties aller tijden afkomstig zijn van mensen die probeerden de "utopie" van het communisme te bereiken door de overheid en centrale planningsdiensten aanzienlijk uit te breiden. Communisme en socialisme hebben een massale staat met dwang nodig om het ideaal van de staat 'wegkwijnen' te bereiken, maar het is ongemakkelijk voor moderne linksen om te erkennen dat hun ideeën in eerste instantie gedwongen moeten worden geïmplementeerd ... en zelfs als dat gebeurt, zijn ze ellendig mislukken. Het is tijd voor socialisten en communisten om toe te geven dat ze verlangen naar een dwingende, machtige regering die nooit echt is "verdord" en die als gevolg daarvan direct verantwoordelijk is geweest voor ten minste 105 miljoen doden in de 20e eeuw.alleen door door de overheid gesponsorde hongersnoden, arbeidsprojecten, moorden en executies. De volgende keer dat een socialist of communist je zegt: "_____ gaat niet over de overheid die de productiemiddelen in beslag neemt, maar over de arbeiders", dan weet je wat je ze moet sturen.
