Voor een groot deel van de bevolking én van de media speelt Marc Van Ranst een glansrol in de strijd tegen corona. Het grote publiek weet echter niet dat Marc Van Ranst al jaren een zware, zeer zware, strijd voert tegen alles wat “Vlaams” is op sociale media.
**
Het volstaat het Twitter-account en het Facebook-account van Marc Van Ranst te ontdoen van alle posts over corona, om een zeer grote hoeveelheid enge zwaar politieke boodschappen over te houden.
Kop van jut op de sociale media van Marc Van Ranst zijn de N-VA, het Vlaams Belang, Bart De Wever, Jan Jambon, Theo Francken, Annick De Ridder, KVHV, Dries Van Langenhove, OpenVld, CD&V, Tom Van Grieken, Filip Dewinter, Matthias Diependaele, Nadia Sminate en Liesbeth Homans om er maar enkele te noemen.
Het Twitter-gedrag van Van Ranst is ook een schoolvoorbeeld van ‘eliminatie en indoctrinatie’, technieken die typish zijn voor Marxistische dictaturen. Zo blokkeert Van Ranst iedereen op Twitter die het niet met zijn anti-Vlaamse standpunten eens is, om vervolgens zijn Twitter account te gebruiken om ‘de bevolking’ te informeren over corona. Daarmee bedoelt hij dat hij alleen die mensen wil informeren die akkoord gaan met zijn politieke standpunten. De ‘anderen’ moeten hun informatie maar elders gaan halen. Dat kan natuurlijk niet. De kennis die Marc Van Ranst opdoet, komt niet uit zijn privé-laboratorium. Hij doet zijn kennis op aan de KULeuven. De KULeuven is een zwaar gesubsidieerde instelling. Van Ranst kan en mag ethisch gezien deze door de gemeenschap gefinancierde kennis niet louter delen met ‘vrienden’ op Twitter, geselecteerd op basis van hun politieke voorkeur. Maar ‘ethiek’ is aan Marc Van Ranst niet besteed. Getuige hiervan een verhelderende reeks Facebook posts die Van Ranst plaatste en waarin hij tal van politici beledigt en vernedert.
Dus… waarom mag deze man eigenlijk voortdurend op TV komen? Waarom laat de KULeuven toe dat een van haar medewerkers zijn wetenschappelijke kennis als substraat mag gebruiken om haat-boodschappen de wereld in te sturen?
