Deze tekst is eind 2018 geschreven!
Feit is dat de laatste twee jaar van 'verzet' weinig te maken heeft gehad met het handhaven van moraliteit of vechten voor datgene waar links in gelooft. Waar het ook in gelooft, het streven van links naar rauwe macht - zijn lange mars door de instellingen - heeft altijd zijn primaire doel geweest. Dus alles wat zich de afgelopen twee jaar heeft afgespeeld - van de eindeloze publieke afkeer van Trump tot de inspanningen om het presidentschap van Trump te delegitimeren met ongegronde beweringen van "Rusland-collusie" - is omdat het collectieve ego van de Democratische Partij is gewond.
Links heeft elk detail van zijn overwinning in 2016 uitgezet voordat de campagne begon. Hillary Clinton was zelf president geweest sinds ze een tiener discipel was van niemand minder dan Saul Alinsky. Iedereen, van progressieve miljardairs, zoals George Soros, tot nog meer onsmakelijke groepen (zoals bedrijven en individuen die zijn aangesloten bij Saoedische, Russische en Chinese inlichtingendiensten) "gedoneerd" aan het Clinton-familiebrijffonds (of, sorry, het Clinton Global Initiative) in om gunst te wekken met de vrouw waarvan de hele wereld aannam dat ze president zou zijn.
Met ingang van 2016 kon er geen concurrentie voor Hillary's kandidatuur vanuit de Democratische Partij worden aangevochten. Zo manipuleerden en misbruikten Debbie Wasserman-Schultz en het DNC-instituut het bizarre primaire proces van hun eigen partij om de Democratische voorverkiezingen ten gunste van Hillary Clinton te manipuleren. De wereldwijde elite geloofde dat het alles had voorbereid om niet alleen de verovering van de Amerikaanse elite-instellingen te voltooien, maar ook om de enorme weggeefacties te verzilveren die onder Hillary Clinton zouden hebben plaatsgevonden. Dat alles werd betwist toen Trump als overwinnaar tevoorschijn kwam.
Om de zaken voor links samen te stellen, ondanks dat het de populaire stemming in 2016 heeft gewonnen, kan het de verkiezingsstem niet winnen (wat de enige stem is die uiteindelijk van belang is bij Amerikaanse presidentsverkiezingen). Ongeacht hoe onrechtvaardig de democraten misschien ook voelen, de Framers van de Grondwet wilden een meer gelijkmatige verdeling van de stemmen tussen de grotere, meer bevolkte staten en de kleinere, minder bevolkte. Het kiescollege voorkomt een oneerlijke machtsverdeling naar grotere (meestal meer naar links neigende) staten. Het is een geweldige equalizer. Toch willen de Democraten, de groep die beweert voor gelijkheid te zijn en nu beweert dat ze de Amerikaanse instellingen begunstigt, een einde maken aan het kiescollege omdat het haar wil tot macht belemmert.
Evenzo hebben de Democraten letterlijk de legitimiteit van de verkiezingswinst van Trump verhoogd door vele Amerikanen ervan te overtuigen op zijn minst te betwijfelen dat president Trump met eerlijke middelen heeft gewonnen. In plaats daarvan hebben ze de hele wereld onder de aandacht gebracht om het ongegronde Robert Mueller-onderzoek 'speciale raad' te volgen naar beweringen dat de Trump-campagne 'samenspeelde' met Russische inlichtingen om de verkiezingen van 2016 in zijn voordeel te verbeteren. De Democraten misbruiken volkomen de immense bevoegdheden van de inlichtingen- en wetshandhavingscapaciteiten van de federale overheid om datgene te bereiken wat ze niet kunnen bij de stembus: de Republikeinen verslaan.
Het "verzet" tegen het presidentschap van Trump is zo verschrikkelijk geweest dat de Democraten nu de regeringscapaciteiten van de president belemmeren, zoals voorgeschreven door dezelfde grondwet die links beweert te verdedigen.
Feit is dat de laatste twee jaar van 'verzet' weinig te maken heeft gehad met het handhaven van moraliteit of vechten voor datgene waar links in gelooft. Waar het ook in gelooft, het streven van links naar rauwe macht - zijn lange mars door de instellingen - heeft altijd zijn primaire doel geweest. Dus alles wat zich de afgelopen twee jaar heeft afgespeeld - van de eindeloze publieke afkeer van Trump tot de inspanningen om het presidentschap van Trump te delegitimeren met ongegronde beweringen van "Rusland-collusie" - is omdat het collectieve ego van de Democratische Partij is gewond.
Links heeft elk detail van zijn overwinning in 2016 uitgezet voordat de campagne begon. Hillary Clinton was zelf president geweest sinds ze een tiener discipel was van niemand minder dan Saul Alinsky. Iedereen, van progressieve miljardairs, zoals George Soros, tot nog meer onsmakelijke groepen (zoals bedrijven en individuen die zijn aangesloten bij Saoedische, Russische en Chinese inlichtingendiensten) "gedoneerd" aan het Clinton-familiebrijffonds (of, sorry, het Clinton Global Initiative) in om gunst te wekken met de vrouw waarvan de hele wereld aannam dat ze president zou zijn.
Met ingang van 2016 kon er geen concurrentie voor Hillary's kandidatuur vanuit de Democratische Partij worden aangevochten. Zo manipuleerden en misbruikten Debbie Wasserman-Schultz en het DNC-instituut het bizarre primaire proces van hun eigen partij om de Democratische voorverkiezingen ten gunste van Hillary Clinton te manipuleren. De wereldwijde elite geloofde dat het alles had voorbereid om niet alleen de verovering van de Amerikaanse elite-instellingen te voltooien, maar ook om de enorme weggeefacties te verzilveren die onder Hillary Clinton zouden hebben plaatsgevonden. Dat alles werd betwist toen Trump als overwinnaar tevoorschijn kwam.
Om de zaken voor links samen te stellen, ondanks dat het de populaire stemming in 2016 heeft gewonnen, kan het de verkiezingsstem niet winnen (wat de enige stem is die uiteindelijk van belang is bij Amerikaanse presidentsverkiezingen). Ongeacht hoe onrechtvaardig de democraten misschien ook voelen, de Framers van de Grondwet wilden een meer gelijkmatige verdeling van de stemmen tussen de grotere, meer bevolkte staten en de kleinere, minder bevolkte. Het kiescollege voorkomt een oneerlijke machtsverdeling naar grotere (meestal meer naar links neigende) staten. Het is een geweldige equalizer. Toch willen de Democraten, de groep die beweert voor gelijkheid te zijn en nu beweert dat ze de Amerikaanse instellingen begunstigt, een einde maken aan het kiescollege omdat het haar wil tot macht belemmert.
Evenzo hebben de Democraten letterlijk de legitimiteit van de verkiezingswinst van Trump verhoogd door vele Amerikanen ervan te overtuigen op zijn minst te betwijfelen dat president Trump met eerlijke middelen heeft gewonnen. In plaats daarvan hebben ze de hele wereld onder de aandacht gebracht om het ongegronde Robert Mueller-onderzoek 'speciale raad' te volgen naar beweringen dat de Trump-campagne 'samenspeelde' met Russische inlichtingen om de verkiezingen van 2016 in zijn voordeel te verbeteren. De Democraten misbruiken volkomen de immense bevoegdheden van de inlichtingen- en wetshandhavingscapaciteiten van de federale overheid om datgene te bereiken wat ze niet kunnen bij de stembus: de Republikeinen verslaan.
Het "verzet" tegen het presidentschap van Trump is zo verschrikkelijk geweest dat de Democraten nu de regeringscapaciteiten van de president belemmeren, zoals voorgeschreven door dezelfde grondwet die links beweert te verdedigen.