Ik denk dat het probleem met Corbyn is dat hij in het verleden vastzit. En het is niet alleen mijn mening. Een paar weken geleden zei een stuk in de linkse Guardian-krant dat Corbyn waarschijnlijk al zijn hele leven op een revolutie had geanticipeerd, maar hij is gewoon niet geïnteresseerd in degene die momenteel in Groot-Brittannië gaande is, want het is niet wat hij heeft in gedachten. Zijn desinteresse in alles wat Brexit betekent, is dat Labour in wezen verlamd is over deze kwestie, vandaar dat het slecht te zien is bij de Europese verkiezingen. Van wat ik zie, is Corbyn ongeïnteresseerd in 2019 omdat hij vastzit in de jaren 1970, toen een ander soort revolutie in de lucht hing. In tegenstelling tot Bernie Sanders, is het beleid van Corbyn oud en oud, veel van hen gerecycled van het in diskrediet geraakte radicalisme van de generatie van mei 1968. Corbynisme komt rechtstreeks uit een wereld waar radicalen dachten dat iedereen in Yippie-gemeenten moest wonen, en internet was niets. Corbyn vergelijken met iemand als Andrew Yang (iemand die net als ik libertariër is) illustreert dit punt verder. Ik weet niet eens of Corbyn ooit een UBI heeft overwogen, ik denk echt niet dat hij dat heeft gedaan, omdat ik echt niet denk dat hij het probleem begrijpt dat we hebben met toenemende automatisering. Dit weerspiegelt op zijn beurt een zeer beperkt perspectief op de algemene dingen. In plaats van te praten met mensen met verschillende achtergronden, zoals Sanders en Yang, omringt Corbyn zichzelf met andere oudere socialisten met een vergelijkbare oude mening, die waarschijnlijk niet hebben gemerkt dat hun ideologie ten minste 30 jaar geleden is verlopen. Geen wonder dat zijn steun onder de Britse arbeidersklasse eigenlijk vrij laag is.
Met dank aan Tara Ella
Met dank aan Tara Ella