Net als Al Qaida wordt de Islamitische Staat (ISIS) in de VS gemaakt, een instrument van terreur dat is ontworpen om het olierijke Midden-Oosten te verdelen en te veroveren en de groeiende invloed van Iran in de regio tegen te gaan.
Het feit dat de Verenigde Staten een lange en verregaande geschiedenis hebben van het steunen van terroristische groeperingen zal alleen degenen verbazen die naar het nieuws kijken en de geschiedenis negeren.
De CIA richtte zich eerst op extremistische islam tijdens het tijdperk van de Koude Oorlog. Destijds zag Amerika de wereld in vrij eenvoudige bewoordingen: aan de ene kant de Sovjet-Unie en het Derde Wereld-nationalisme, dat Amerika als een Sovjet-instrument beschouwde; aan de andere kant, westerse landen en militante politieke islam, die Amerika als bondgenoot beschouwde in de strijd tegen de Sovjetunie.
De directeur van het Nationale Veiligheidsagentschap onder Ronald Reagan, generaal William Odom, merkte onlangs op: “in alle opzichten hebben de VS al lang terrorisme gebruikt. In 1978-79 probeerde de senaat een wet tegen internationaal terrorisme aan te nemen - in elke versie die ze produceerden, zeiden de advocaten dat de VS in overtreding zou zijn. "
Tijdens de jaren 1970 gebruikte de CIA de Moslim Broederschap in Egypte als een barrière, zowel om de Sovjetuitbreiding te dwarsbomen als om de verspreiding van marxistische ideologie onder de Arabische massa's te voorkomen. De Verenigde Staten steunden ook openlijk de Sarekat Islam tegen Sukarno in Indonesië en steunden de Jamaat-e-Islami-terreurgroep tegen Zulfiqar Ali Bhutto in Pakistan. Last but zeker not least is er Al Qaida.
Opdat we het niet vergeten, de CIA is bevallen van Osama Bin Laden en heeft zijn organisatie in de jaren tachtig borstvoeding gegeven. De voormalige Britse minister van Buitenlandse Zaken, Robin Cook, vertelde het Lagerhuis dat Al Qaida ongetwijfeld een product was van westerse inlichtingendiensten. De heer Cook legde uit dat Al Qaida, wat letterlijk een afkorting betekent van "de database" in het Arabisch, oorspronkelijk de computerdatabase was van de duizenden islamistische extremisten, die werden getraind door de CIA en werden gefinancierd door de Saoedi's, om de Russen in Afghanistan.
De relatie van Amerika met Al Qaida is altijd een haat-liefdesaffaire geweest. Afhankelijk van of een bepaalde Al Qaida-terroristische groepering in een bepaalde regio de Amerikaanse belangen bevordert of niet, financiert het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze terroristische groepering of agressief. Zelfs als Amerikaanse buitenlandse beleidsmakers beweren dat ze zich verzetten tegen moslim-extremisme, moedigen ze het bewust aan als een wapen van buitenlands beleid.
De islamitische staat is het nieuwste wapen dat, net als Al Qaida, zeker een averechts effect heeft. ISIS is onlangs internationaal bekend geworden nadat de schurken Amerikaanse journalisten begonnen te onthoofden. Nu heeft de terroristische groep een gebied zo groot als het Verenigd Koninkrijk.
Om te begrijpen waarom de Islamitische Staat zo snel is gegroeid en bloeide, moet men een kijkje nemen in de door de organisatie gesteunde Amerikaanse wortels. De Amerikaanse invasie en bezetting van Irak in 2003 creëerden de voorwaarden voor radicale soennitische groepen, zoals ISIS, om wortel te schieten. Amerika, nogal onverstandig, vernietigde het seculiere staatsapparaat van Saddam Hussein en verving het door een overwegend sjiitische regering. De Amerikaanse bezetting veroorzaakte enorme werkloosheid in Soennitische gebieden, door het socialisme te verwerpen en fabrieken te sluiten in de naïeve hoop dat de magische hand van de vrije markt banen zou creëren. Onder het nieuwe door de VS gesteunde sjiitische regime verloor arbeidersklasse Sunni honderdduizenden banen. In tegenstelling tot de blanke Afrikaners in Zuid-Afrika, die hun rijkdom mochten behouden na verandering van regime, werden hogere soennieten systematisch ontdaan van hun vermogen en verloren hun politieke invloed. In plaats van religieuze integratie en eenheid te bevorderen, verergerde het Amerikaanse beleid in Irak de sektarische verdeeldheid en creëerde het een vruchtbare bodem voor soennitische ontevredenheid, waaruit Al Qaida in Irak wortel schoot.
De Islamitische Staat Irak en Syrië (ISIS) hadden vroeger een andere naam: Al Qaida in Irak. Na 2010 veranderde de groep haar inspanningen en richtte deze opnieuw op Syrië.
Er zijn in wezen drie oorlogen in Syrië: een tussen de regering en de rebellen, een andere tussen Iran en Saoedi-Arabië en nog een andere tussen Amerika en Rusland. Het is deze derde, neo-Koude Oorlogsstrijd die de Amerikaanse buitenlandse beleidsmakers ertoe heeft aangezet het risico te nemen om islamitische rebellen in Syrië te bewapenen, omdat de Syrische president, Bashar al-Assad, een belangrijke Russische bondgenoot is. Nogal beschamend, zijn veel van deze Syrische rebellen nu ISIS-schurken gebleken, die openlijk zwaaien met Amerikaans gemaakte M16 geweren.
Het Midden-Oostenbeleid van Amerika draait om olie en Israël. De invasie van Irak heeft Washington's dorst naar olie gedeeltelijk bevredigd, maar voortdurende luchtaanvallen in Syrië en economische sancties tegen Iran hebben alles te maken met Israël. Het doel is om Israëls naburige vijanden, Libanon Hezbollah en Palestina Hamas, van cruciale Syrische en Iraanse steun te beroven.
ISIS is niet alleen een terreurinstrument dat door Amerika wordt gebruikt om de Syrische regering omver te werpen; het wordt ook gebruikt om Iran onder druk te zetten.
De laatste keer dat Iran een ander land binnenviel was in 1738. Sinds de onafhankelijkheid in 1776 zijn de VS betrokken geweest bij meer dan 53 militaire invasies en expedities. Ondanks wat de oorlogskreten van de westerse media je willen laten geloven, is Iran duidelijk geen bedreiging voor de regionale veiligheid, Washington wel. Een in 2012 gepubliceerd inlichtingenrapport, goedgekeurd door alle zestien Amerikaanse inlichtingendiensten, bevestigt dat Iran zijn nucleaire wapenprogramma in 2003 heeft beëindigd. De waarheid is dat elke Iraanse nucleaire ambitie, reëel of ingebeeld, het gevolg is van Amerikaanse vijandigheid tegenover Iran, en niet andersom.
Amerika gebruikt ISIS op drie manieren: om zijn vijanden in het Midden-Oosten aan te vallen, als een voorwendsel te dienen voor Amerikaanse militaire interventie in het buitenland, en thuis om een gefabriceerde binnenlandse dreiging aan te wakkeren, gebruikt om de ongekende uitbreiding van invasief binnenlands toezicht te rechtvaardigen.
Door zowel het overheidsgeheim als het toezicht snel te vergroten, vergroot de regering van Obama de macht om zijn burgers te bewaken, terwijl de macht van haar burgers om hun regering te bewaken afneemt. Terrorisme is een excuus om massabewaking te rechtvaardigen, ter voorbereiding op massale opstand.
De zogenaamde "War on Terror" moet worden gezien voor wat het werkelijk is: een voorwendsel voor het handhaven van een gevaarlijk te groot Amerikaans leger. De twee machtigste groepen in de Amerikaanse instelling voor buitenlands beleid zijn de Israël-lobby, die het Amerikaanse Midden-Oostenbeleid leidt, en het militair-industrieel-complex, dat profiteert van de acties van de voormalige groep. Sinds George W. Bush in oktober 2001 de 'War on Terror' heeft uitgeroepen, heeft het de Amerikaanse belastingbetaler ongeveer 6,6 biljoen dollar en duizenden gevallen zonen en dochters gekost; maar de oorlogen hebben ook miljarden dollars binnengehaald voor de militaire elite van Washington.
In feite hebben meer dan zeventig Amerikaanse bedrijven en particulieren de afgelopen drie jaar tot $ 27 miljard aan contracten gewonnen voor werk in het naoorlogse Irak en Afghanistan, volgens een recent onderzoek van het Centre for Public Integrity. Volgens de studie had bijna 75 procent van deze particuliere bedrijven werknemers of bestuursleden, die ofwel werkten in, of nauwe banden hadden met, de uitvoerende tak van de Republikeinse en Democratische overheden, leden van het Congres, of de hoogste niveaus van de leger.
In 1997 verklaarde een rapport van het Amerikaanse ministerie van Defensie: "de gegevens tonen een sterke correlatie aan tussen de Amerikaanse betrokkenheid in het buitenland en een toename van terroristische aanvallen op de VS". Waarheid is dat de enige manier waarop Amerika de "War On Terror" kan winnen is als het houdt op terroristen de motivatie en de middelen te geven om Amerika aan te vallen. Terrorisme is het symptoom; Amerikaans imperialisme in het Midden-Oosten is de kanker. Simpel gezegd, de War on Terror is terrorisme; alleen wordt het op veel grotere schaal uitgevoerd door mensen met straaljagers en raketten.
Garikai Chengu is een onderzoeker aan de Harvard University. Neem contact met hem op garikai.chengu@gmail.com
